Naast de voor de hand liggende sterktespleet (de opbrengststerkte van Q355NH groter dan of gelijk aan 355 MPa versus Q235NH's groter dan of gelijk aan 235 MPa), verschillen de twee verweringsstaal ook aanzienlijk bij de weerweerstand, voornamelijk vanwege de geoptimaliseerde legeringssamenstelling en roestlaagprestaties:
Algemene elementinhoud: Q355NH heeft hogere verplichte niveaus van verwering - Verbeterende elementen (Cu groter dan of gelijk aan 0,25%, CR 0,40-0,80%, Ni 0,30-0,70%) dan Q235NH (Cu groter dan of gelijk aan 0,20%, lagere CR/NI). Deze elementen bevorderen synergetisch de vorming van een dichtere beschermende patina.
Roestlaagvorming: Q355NH's Patina stabiliseert sneller (1,5-2 jaar in milde omgevingen) en is compacter/aanhangend; Q235NH duurt langer (2-3 jaar) om een stabiele laag te vormen, die losser is en vatbaar is voor lokale peeling.
Lang - term corrosieweerstand: Q355NH heeft een 20-50% lager gemiddelde corrosiesnelheid (0,02-0,035 mm/jaar) dan Q235NH (0,03-0,05 mm/jaar), vooral in harde omgevingen (kust-/zoute gebieden) waar het hogere NI -gehalte beter resisteert chloride - pitting.
Concluderend is Q355NH niet alleen een "hogere - sterkte -versie" van Q235NH - Het is ook eenMeer weer - resistent cijferVanwege de geoptimaliseerde legeringssamenstelling en verfijnde microstructuur. Dit maakt Q355NH geschikter voor lange - spanstructuren, buitenfaciliteiten (bijv. Bridges, billboards, transmissietorens) of projecten in harde omgevingen (kust, industriële gebieden), waar lang - term corrosiebestendigheid cruciaal is. Q235NH, daarentegen, is meer kosten - effectief voor lage - stress, milde - omgevingstoepassingen (bijv. Eenvoudige schuilplaatsen, non - belasting - lager decoratieve onderdelen) waar weerweerstandseisen niet strikt zijn.
